为什么新娘花几千美元买一件他们永远不会再穿的婚纱,而新郎,他们很可能有未来的机会穿燕尾服,通常最终会租一个便宜的?

大多数人也不会再穿燕尾服了。 婚礼有点像打扮。 燕尾服是半正式(是的,SEMI)诉讼的后裔。 在19世纪,对于上层阶级来说,这就是你在家里吃晚饭时所穿的衣服。 当你外出时,你穿着“白色领带”,这意味着一件燕尾服(或“晨礼服”,也有一件燕尾服,但有不同的配饰)。 那是“正式的”。 你在公共场合的任何时候都是一样的(除非你可能穿着最正式的制服与皇室共进晚餐)。 没有人这样做,甚至没有上层阶级。 白领带只在国宴的水平上穿着:奥巴马总统和夫人邀请你和其他几百人一起用餐。 即使是和他们一起吃小商务晚餐也可能会穿着西装打领带。 白色礼服标准由维多利亚女王建立,从那时起,它一直是黄金标准。 也许是因为这是第一次拍摄的皇室婚礼。 她的礼服看起来很熟悉: http://site.advantagebridal.com/… 阿尔伯特穿着他的制服,但由于那不适合那些不在军队(和军官,那个)的人,那些瞄准他标准的男人穿着下一步:白领带。 或者,因为大多数人从未被邀请参加真正的正式或甚至半正式的活动,燕尾服,如果你不熟悉历史,它看起来在同一个班级。 这是一场装扮游戏。 人们有一天玩到他们车站上面的一个班级。…

为什么服装尺码不规范?

没有任何真正伟大的方法来指定服装的大小。 有许多方面:胸围,胸部,臀部,腰部,肩部,手臂,腿部,颈部。 一件合身的连衣裙,定制,将进行十几次或更多次测量。 将所有这些降低到“8号”或“大号”几乎可以保证产生不合身的服装,必须进行定制。 (这通常比定制的便宜。) 因此,很难对尺寸进行标准化。 你可以买一件“6号”的裁缝模特,适合你的衣服,但没有两个模特制造商会同意“6号”的含义。 一个国家的裁缝师可能都使用一组有限的人体模特,在一个国家内做出粗略的一致性,但他们甚至都没有使用相同的功能来挑选尺码。 你至少认为制造商会规模化,但大型制造商遍布全球。 他们经常针对不同的市场(即不同的女性群体,按地点,价格,场合等),除非顶部有人说“我们都使用这个尺寸14”,他们最终都会不同。 甚至可能有充分的理由:晚礼服“14号”可能针对不同的女人,不同于家居服或商务着装“14号”:它的设计不同,适合不同的功能。 就像一个真正伟大的男士西装,一件非常好的连衣裙将是定制的,非常昂贵。 预计至少一件男式西装会保持时尚多年,而即使是经典的连衣裙也很快就会过时。 我确实希望“大规模定制”能够起飞。 现在机器可以定制,但仍然不是非常昂贵。 我看过它的牛仔裤,如果不是连衣裙,虽然它仍然是你为现成的牛仔裤付出的两倍多,但至少牛仔裤会持续几年才能完全脱离风格。 对于连衣裙来说,这意味着完全结束“尺寸”。

为什么现在人们穿得那么厉害?

直到第二次世界大战,上层阶级(贵族和士绅)在大多数西方社会中占据了道德制高点,而较低级别则遵循了前者的基调。 这就是为什么,甚至工薪阶层的男人也穿着西装和脱帽的原因。 此外,在内部,基督教开始衰落作为推动道德权威,但(至少在英国圣地),它留下的空白充满了特殊的盎格鲁对绅士的依恋,这同样强加了同样更高的道德标准行为(通常由基督教本身告知),但伴随着美学。 一个绅士不仅必须具有选择道德准则的个人的内在美,而且(并且,在某些方面,仍然是)期望通过外在优雅来表现它。 随着二战后中产阶级的兴起,再加上日益流行的道德和文化相对论,社会变得有效无产阶级化,今天的话语模式决定了,对于那些不是上流社会的人来说,着装规范基本上是陈旧的,为正确的场合提供合适的套件不再是必要的,而且在中产阶级中也有一种普遍的态度,那些低于“真实性”,次文化行为和服饰以及“自由”的人,他解释说,现在人们可以按照自己的意愿着装,很少或根本不考虑他们可能参加的场合或场地。 这就解释了为什么,今天,成为芭蕾舞盛会开幕式中唯一适合的人,在毕业典礼或婚礼上少数几个领带的人之一,或少数几个保持短裤和T恤限制的人之一的情况并不少见到海滩和网球场。 然而,并非所有人都感到悲观和沮丧:我个人认为,绅士留下的空白是敏锐的感受。 随着唐顿庄园(Downton Abbey)等电视节目或“了不起的盖茨比”(The Great Gatsby)的新拍摄(这些只是少数),似乎有一种明显的转变来填补空白,上层订单的风格再次获得立足点。 即便是那个最受鄙视的猥琐的人,这些时髦人士也有一个灵感来自学院派风格的分支,被恰当地称为“prepster”。